隐私权纠纷 （2016）冀01民终9923号

被上诉人无过失，认定事实错误。被上诉人作为商业银行，不但未尽到保护上诉人交易秘密与隐私的义务，反而将上诉人的信息不做任何隐藏处理便公开，无论是被上诉人主观的故意或疏忽大意的过失，都属于其过失行为。不应认为被上诉人“合法取得，未非法利用”。3、因被上诉人不当行为导致上诉人隐私权被侵犯，一审法院却为被上诉人行为“未给上诉人造成实际影响”，属于认定事实错误。中信银行股份有限公司石家庄分行辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人故意混淆过失和过错概念，答辩人提交的证据仅是作为劳动仲裁案件证据提交，并未通过任意方式将信息公开给不特定第三人知晓，劳动仲裁案开放当日没有一人旁听，上诉人陈述与事实严重不符。2、一审法院认定答辩人的行为未给上诉人造成实际影响，事实清楚，上诉人理由不能成立。马莲菊向一审法院起诉请求：1、请求法院判决对方立即停止侵犯隐私权的行为，并在媒体上刊登声明，公开赔礼道歉，赔偿原告损失1元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：马莲菊曾在中信银行股份有限公司石家庄分行盛典支行担任行长职务。2015年6月26日，《中国银监会办公厅关于加强银行业金融机构内控管

被上诉人无过失，认定事实错误。被上诉人作为商业银行，不但未尽到保护上诉人交易秘密与隐私的义务，反而将上诉人的信息不做任何隐藏处理便公开，无论是被上诉人主观的故意或疏忽大意的过失，都属于其过失行为。不应认为被上诉人“合法取得，未非法利用”。3、因被上诉人不当行为导致上诉人隐私权被侵犯，一审法院却为被上诉人行为“未给上诉人造成实际影响”，属于认定事实错误。中信银行股份有限公司石家庄分行辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人故意混淆过失和过错概念，答辩人提交的证据仅是作为劳动仲裁案件证据提交，并未通过任意方式将信息公开给不特定第三人知晓，劳动仲裁案开放当日没有一人旁听，上诉人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9923号上诉人（原审原告）:马莲菊，女，1970年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈鑫，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。负责人：奚国光，该分行行长。委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人……