（2015）聊民一终字第539号

被告张秀兰已因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。张燕不服裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，另行公正裁决，发回重审或者改判支持上诉人诉求。事实与理由：原审裁定认定：“被告张秀兰已因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”进而裁定“驳回原告张燕的起诉”。上诉人对此不能接受和服从，并认为这一裁定认定事实错误，适用法律也不当。客观事实是：被上诉人冯宗奎与上诉人之丈夫是工友同事。2012年1月12日前，被上诉人冯宗奎一再找上诉人，让上诉人借钱给其亲戚张秀兰做生意用，并自愿担保保证该借款的安全，在此基础上，上诉人将18万元积蓄交付张秀兰，张秀兰向上诉人出具借据，冯宗奎在该借据上作为担保人签名确认担保保证。借款到期后，张秀兰躲避不还，致使该借款偿还不了，被上诉人的担保责任至此成就，上诉人要求被上诉人承担保证责任迟迟不能解决的情况下，诉至法院。张秀兰涉嫌犯罪并无证据证明与所借

被告张秀兰已因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。张燕不服裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，另行公正裁决，发回重审或者改判支持上诉人诉求。事实与理由：原审裁定认定：“被告张秀兰已因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”进而裁定“驳回原告张燕的起诉”。上诉人对此不能接受和服从，并认为这一裁定认定事实错误，适用法律也不当。客观事实是：被上诉人冯宗奎与上诉人之丈夫是工友同事

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第539号上诉人（原审原告）张燕，女，汉族。被上诉人（原审被告）冯宗奎（曾用名冯宗岭），男，汉族。原审被告张秀兰，女，汉族。上诉人张燕因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告张秀兰以民间借贷名义涉嫌非法吸收公众存……