侵害外观设计专利权纠纷 （2012）浙嘉知初字第26号

单一从铝材的贴膜上无从直接推定涉案保全的产品就是由被告雄信公司制造，且从被告余华生庭审中的陈述来看，其对于贴膜厂家并不了解，故本院对该部分待证事实不予确认。对于被告余华生提供的上述两份证据，由于该两份证据上既没有显示开具磅码单的单位，在客户留存联上也没有相应公司的盖章，故对该两份证据的真实性、合法性不予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：栋梁公司于2005年9月29日向国家知识产权局申请了型材（80C－02－3）的外观设计专利，并于2006年9月20日获得了专利授权，专利号为ZL20053010××××.8，目前专利有效。2012年3月16日，在浙江省桐乡市公证处公证员现场公证下，原告的委托代理人在被告余华生处以1562元购得“金顺牌”铝材若干，并当场取得销货清单一张，拍摄照片4张。桐乡市梧桐昌飞铝合金材料经营部成立于2010年4月2日，经营地址为桐乡市梧桐街道文华路217号，业主为余华生，经营范围为铝合金材料的零售。本院认为，原告栋梁公司拥有的专利号为ZL20053010××××.8型材外观设计专利权在有效期限内，并已履行了缴纳专利年费的义务，故为有效专利

单一从铝材的贴膜上无从直接推定涉案保全的产品就是由被告雄信公司制造，且从被告余华生庭审中的陈述来看，其对于贴膜厂家并不了解，故本院对该部分待证事实不予确认。对于被告余华生提供的上述两份证据，由于该两份证据上既没有显示开具磅码单的单位，在客户留存联上也没有相应公司的盖章，故对该两份证据的真实性、合法性不予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：栋梁公司于2005年9月29日向国家知识产权局申请了型材（80C－02－3）的外观设计专利，并于2006年9月20日获得了专利授权，专利号为ZL20053010××××.8，目前专利有效。2012年3月16日，在浙江省桐乡市公证处公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉知初字第26号原告：浙江栋梁新材股份有限公司（组织机构代码：14693430-8）。住所地：浙江省湖州市八里店镇。法定代表人：陆志宝，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告：余华生，男，1980年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系桐乡市梧桐昌飞铝合金材料经营部业主。被告：佛山市南海雄信……