敲诈勒索 （2016）桂14刑终66号

原判决认定张松国犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张松国申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张松国撤回上诉。广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　农　伟审　判　员　　黄崇迪代理审判员　　黄秋艳二〇一六年六月十五日书　记　员　　李东芸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 来源：百度

原判决认定张松国犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张松国申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张松国撤回上诉。广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　农　伟审　判　员　　黄崇迪代理审判员　　黄秋艳二〇一六年六月十五日书　记　员　　李东芸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂14刑终66号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）张松国，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人张松国犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月29日作出（2016）桂1481刑初7号刑事判决，以被告人张松……