民间借贷纠纷 （2016）粤06民终6993号

本案为民间借贷纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据审理查明的事实分析，一方面，双方并没有就返还款项期限有书面约定，被告也未能提供证据证明原告曾要求被告返还款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，本案的诉讼时效并未开始计算；另一方面，即使双方口头约定还款期限，但被告最后一次还款时间为2014年12月13日，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第173条的“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”，故本案诉讼时效于2014年12月13日发生中断而重新计算，原告起诉日期为2016年3月22日并没有超过诉讼时效。关于本案原告的汇款38万元是否属于借款问题，根据审理查明的事实法院分析如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应

本案为民间借贷纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据审理查明的事实分析，一方面，双方并没有就返还款项期限有书面约定，被告也未能提供证据证明原告曾要求被告返还款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，本案的诉讼时效并未开始计算；另一方面，即使双方口头约定还款期限，但被告最后一次还款时间为2014年12月13日，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第173条的“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6993号上诉人（原审原告）：张海涛，男，汉族，1971年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志鹏，广东邦南律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：佛山市升之亮电器制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升乡鲤鱼沙围厂内2号二楼B区，营业执照注册号44060……