民间借贷纠纷 （2018）粤18民终3429号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，综合严群汉、王贵绪的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一、借贷关系是否成立；二、严群汉实际出借的本金数额；三、王贵绪已经归还的本息情况；四、借款期限内2%的服务费、逾期每日收取0.3%的违约金是否合法有据；五、王贵绪尚欠严群汉的借款本息；六、封期年应否承担还款责任或连带责任。一、关于借贷关系是否成立的问题严群汉提供的汇款凭据上虽然注明汇款用途为“货款（运费）、往来款”，但根据王贵绪、封期年的抗辩内容（1）王贵绪对严群汉诉求该汇款为借款的事实予以认可，且王贵绪仅仅对借款的金额予以抗辩，从侧面佐证了王贵绪与严群汉存在借贷关系；（2）封期年的口头答辩仅以“我没有在借据上签名确认，不知道王贵绪向严群汉借款的事情，借款也没有打到公司账户上”、“我去年已经与王贵绪离婚，我不应当承担责任”予以抗辩，根据封期年答辩内容，并没有否认严群汉与王贵绪之间存在借贷关系。严群汉与王贵绪是客户关系，王贵绪以经营连州市**木业有限公司需要资金周转为由提出向严群汉借款，严群汉出于对王贵绪的

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，综合严群汉、王贵绪的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一、借贷关系是否成立；二、严群汉实际出借的本金数额；三、王贵绪已经归还的本息情况；四、借款期限内2%的服务费、逾期每日收取0.3%的违约金是否合法有据；五、王贵绪尚欠严群汉的借款本息；六、封期年应否承担还款责任或连带责任。一、关于借贷关系是否成立的问题严群汉提供的汇款凭据上虽然注明汇款用途为“货款（运费）、往来款”，但根据王贵绪、封期年的抗辩内容（1）王贵绪对严群汉诉求该汇款为借款的事实予以认可，且王贵绪仅仅对借

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3429号上诉人（原审原告）：严群汉，男，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王贵绪，男，汉族，连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：赖永新，男，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县，系王贵绪的表亲。被上诉人（原审被告）：封期年，女，汉族，住连州市。上诉人严群汉、王贵绪因与被……