职务侵占 （2019）云08刑终50号

上诉人李玲利用担任亚兴物业公司副总经理及出纳的职务便利，将公司的财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。针对上诉人提出的本案账目计算存在重大疑问，与真实情况不符、本案只是控告双方针对账务款项核对数额的民事纠纷、一审法院部分事实不予认定的结论是错误的，李玲并未差欠公司款项、李玲的行为不构成职务侵占罪等上诉理由，本院审查认为，上诉人李玲在二审审理期间未向法庭提交相关证据予以证明其上诉请求，原判认定上诉人李玲侵占普洱市亚兴物业管理有限责任公司各类业务收入378250.20元，已经原审当庭质证，二审中上诉人没有向法庭提交新的证据证明其上诉请求，且其上诉理由与庭审查明的事实不符，原判结合上诉人李玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪态度，依法判处其有期徒刑三年，缓刑三年，罪责刑相适，并无不当，故上诉人的上诉理由及请求均不成立，本院不予采纳。原判定罪量刑，符合法律规定，应予以维持。出庭履行职务检察员建议维持原判的检察建议，应予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十

上诉人李玲利用担任亚兴物业公司副总经理及出纳的职务便利，将公司的财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。针对上诉人提出的本案账目计算存在重大疑问，与真实情况不符、本案只是控告双方针对账务款项核对数额的民事纠纷、一审法院部分事实不予认定的结论是错误的，李玲并未差欠公司款项、李玲的行为不构成职务侵占罪等上诉理由，本院审查认为，上诉人李玲在二审审理期间未向法庭提交相关证据予以证明其上诉请求，原判认定上诉人李玲侵占普洱市亚兴物业管理有限责任公司各类业务收入378250.20元，已经原审当庭质证，二审中上诉人没有向法庭提交新的证据证明其上诉请求，且其上诉理由与庭审查明的事实不符，原

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终50号原公诉机关:云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玲，女，1975年3月18日生，壮族，中专文化，原普洱亚兴物业管理有限责任公司副总经理兼出纳，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经普洱市思茅区人民法院决定，于2018年1月25日继续对其取保……