买卖合同纠纷 （2015）玉中民一终字第469号

傅某某欠吕某的饲料款27700元，有傅某某亲笔立写给吕某的欠条为凭，事实清楚，证据充分，吕某与傅某某之间形成合法的买卖合同关系，故吕某要求傅某某归还饲料款27700元的请求，依法予以支持。对于利息计算问题，吕某与傅某某未约定有还款期限及支付利息，吕某要求从起诉之日即2015年3月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，符合有关法律规定，依法予以支持。对傅某某辩称本案为合作关系的问题，一审法院认为吕某以傅某某立写的欠条为证据主张权利，该欠条是经双方结算确认后形成的，双方形成了买卖的法律关系，故傅某某辩称双方为合作关系与事实不符，对傅某某此辩解依法不予以釆纳。对傅某某辩称该笔欠款不存在，其立下《欠条》是受吕某欺骗所为的问题，傅某某没有提供相应的证据证实其抗辩主张，依法不予以釆纳。对傅某某辩称本案已超过诉讼时效的问题，根据法律规定，本案法律关系的案件，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……而本案中傅某某立写给吕某的欠条未约定有还款期限，傅某某可以随时返还，

傅某某欠吕某的饲料款27700元，有傅某某亲笔立写给吕某的欠条为凭，事实清楚，证据充分，吕某与傅某某之间形成合法的买卖合同关系，故吕某要求傅某某归还饲料款27700元的请求，依法予以支持。对于利息计算问题，吕某与傅某某未约定有还款期限及支付利息，吕某要求从起诉之日即2015年3月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，符合有关法律规定，依法予以支持。对傅某某辩称本案为合作关系的问题，一审法院认为吕某以傅某某立写的欠条为证据主张权利，该欠条是经双方结算确认后形成的，双方形成了买卖的法律关系，故傅某某辩称双方为合作关系与事实不符，对傅某某此辩解依法不予以釆纳。对傅某某辩称该笔欠

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第469号上诉人（一审被告）：傅某某，退休教师。委托代理人：钟夏，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕某，农民。委托代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。上诉人傅某某因买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成……