（2016）豫08民终916号

本案中，侯团结系刘明生、韩方明的雇员，刘明生、韩方明系豫H×××××／豫H×××××实际车主，挂靠在中远公司。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在韩方明与侯团结一起出车过程中，由于二人所处的地位是雇主与雇员的特殊关系，至于韩方明为何开车，雇员侯团结是无法阻拦的，故在本次事故中，侯团结没有过错，不应承担过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。刘明生作为雇主，应对雇员侯团结的损害承担赔偿责任；另一雇主韩方明在事故中死亡，张春霞、韩玉枝、卫云云、韩某作为其的法定继承人应在继承遗产范围内承担赔偿责任。由于侯团结与中远公司不存在关系，故杨秀环等要求中远公司承担赔偿责任的请求，于法无据，法院不予支持。对丧葬费双方已达成协议，刘明生也按协议支付了28000元，杨秀环等在本次诉讼中，也未对丧葬费提出请求。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿

本案中，侯团结系刘明生、韩方明的雇员，刘明生、韩方明系豫H×××××／豫H×××××实际车主，挂靠在中远公司。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在韩方明与侯团结一起出车过程中，由于二人所处的地位是雇主与雇员的特殊关系，至于韩方明为何开车，雇员侯团结是无法阻拦的，故在本次事故中，侯团结没有过错，不应承担过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终916号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化东街**号。负责人刘卫林，该公司经理。委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨秀环，女，汉族，1970年2月12日出生。系侯团结之妻。被上诉人（原审原告）侯天才，男，汉族，1945年8月……