民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第642号

合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。费荣富提供了借款合同、借款补充协议以及借据用以证明其与吴斌、盈科公司之间的借贷法律关系，两组借款合同中借款人处为吴斌签字，担保人处为盈科公司签章，但在双方当事人针对同一笔借款所签订的借据以及借款补充协议中，盈科公司又以借款人身份落款，未见有担保人签字或盖章，综合借款合同、借据以及借款补充协议，可直接推定盈科公司在费荣富与吴斌的85万元借贷法律关系中系共同借款人，故吴斌、盈科公司应当依法按约向费荣富归还借款本金及利息。关于借款本金，费荣富通过银行共向吴斌交付了137.65万元，现费荣富主张85万元，不违背法律规定，应予以支持。关于利息，费荣富主张80万元本金自2013年1月1日起，5万元本金自2013年2月9日起均按照国家银行四倍贷款利率支付利息，该主张不违背法律规定，应予支持，但其中5万元借款的利息起算日应为2013年2月10日。关于费荣富主张的违约金及其他费用，原审法院认为，费荣富所主张的利息包含了借期内利息以及逾期利息，逾期利息本就具有违约金性质，且无论是逾期利息、违约金或其他费用合计后均不得超过中国人民银行同

合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。费荣富提供了借款合同、借款补充协议以及借据用以证明其与吴斌、盈科公司之间的借贷法律关系，两组借款合同中借款人处为吴斌签字，担保人处为盈科公司签章，但在双方当事人针对同一笔借款所签订的借据以及借款补充协议中，盈科公司又以借款人身份落款，未见有担保人签字或盖章，综合借款合同、借据以及借款补充协议，可直接推定盈科公司在费荣富与吴斌的85万元借贷法律关系中系共同借款人，故吴斌、盈科公司应当依法按约向费荣富归还借款本金及利息。关于借款本金，费荣富通过银行共向吴斌交付了137.65万元，现费荣富主张85万元，不违背法律规定，应予以支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第642号上诉人（原审原告）费荣富，男，1951年8月3日生，汉族。被上诉人（原审被告）吴斌，男，1969年11月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京盈科制木木业有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区景明大街17号。法定代表人吴斌。上诉人费荣富因与被上诉人吴斌、南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司）民间借贷纠纷一案，不服南……