（2016）兵08民终2号

本案争议的焦点是：一、被上诉人主张土地投入损失的赔偿数额如何确定；二、土地投入损失的利息应否支付，数额如何确定。关于焦点一，被上诉人主张土地投入损失的费用包括四项：1、刨地、耕地、犁地费用。被上诉人依据证人李某某的证词和收条主张赔偿70200元。上诉人认可李某某为被上诉人犁地、平地、刨地的事实，但主张按照新疆方夏资产评估事务所的评估结论“犁地费用22500元，刨地费用32400元，平地费用9000元，合计63900元”作为认定该项损失的依据。既然上诉人认可李某某为被上诉人平整土地的事实，且鉴定报告对平整土地费用的评估结论与李某某的证词能够相互印证，证明李某某的证言是客观真实的，那么本院应采信李某某的证言认定被上诉人刨地、耕地、犁地的费用为70200元更为客观。2、关于沙包拉运回填耕地的费用。被上诉人依据证人张某的证词和收条主张赔偿435000元。新疆方夏资产评估事务所的评估结论为510003元，其依据的是沙包面积51亩，高2.5米，装卸85000m³，单价6元计算得出。证人张某证实“其受雇于被上诉人使用铲车、翻斗车平整沙包并回填，拉了3000多车，可能有3-4万m³

本案争议的焦点是：一、被上诉人主张土地投入损失的赔偿数额如何确定；二、土地投入损失的利息应否支付，数额如何确定。关于焦点一，被上诉人主张土地投入损失的费用包括四项：1、刨地、耕地、犁地费用。被上诉人依据证人李某某的证词和收条主张赔偿70200元。上诉人认可李某某为被上诉人犁地、平地、刨地的事实，但主张按照新疆方夏资产评估事务所的评估结论“犁地费用22500元，刨地费用32400元，平地费用9000元，合计63900元”作为认定该项损失的依据。既然上诉人认可李某某为被上诉人平整土地的事实，且鉴定报告对平整土地费用的评估结论与李某某的证词能够相互印证，证明李某某的证言是客观真实的，那么本院应采信李

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终2号上诉人（原审被告）：路国福，男，1969年6月25日出生。上诉人（原审被告）：宋喜平（路国福之妻），女，1973年6月28日出生。委托代理人：盛朝川，七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓绍吉，男，1965年6月19日出生。委托代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。上诉人路国福、宋喜平为与被上诉人邓绍吉民间借贷纠……