民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2705号

合法的借贷关系受法律保护。施为书向胡宏友借款，有其向胡宏友出具的借条为证，故施为书应负偿还责任。胡宏友主张被告高洪华应承担偿还责任。经查，该款项汇入到施为书银行卡中后，由施为书将该款项出借给他人，约定的利息均为月息1.5%，并未用于施为书、高洪华的家庭生活、经营，高洪华亦无借款的合意，故高洪华不应承担还款的责任。对胡宏友的该主张不予支持；胡宏友主张施为书、高洪华支付利息（按本金38万元从2015年3月19日至2016年7月25日止，按月息1.5%计算，92530元，从2016年7月26日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算），符合法律规定，予以支持；施为书、高洪华辩称，双方之间未发生借贷关系，该笔借款系案外人盐城百泰电工机械公司所借，不应承担偿还责任。一审法院认为，虽然该款项由施为书出借给其他人，施为书未能提交证据证明受胡宏友委托或代为出借，该款项实际用途不影响胡宏友主张要权利。故对施为书、高洪华该辩称不予支持，施为书、高洪华辩称，胡宏友在本案中不能独立主张涉案债权，经查，在本案审理中，施为华已向一审法院明确表示不参加诉讼，由胡宏友参加诉讼，故胡宏友主张权利符合法律规定，对施为书、高

合法的借贷关系受法律保护。施为书向胡宏友借款，有其向胡宏友出具的借条为证，故施为书应负偿还责任。胡宏友主张被告高洪华应承担偿还责任。经查，该款项汇入到施为书银行卡中后，由施为书将该款项出借给他人，约定的利息均为月息1.5%，并未用于施为书、高洪华的家庭生活、经营，高洪华亦无借款的合意，故高洪华不应承担还款的责任。对胡宏友的该主张不予支持；胡宏友主张施为书、高洪华支付利息（按本金38万元从2015年3月19日至2016年7月25日止，按月息1.5%计算，92530元，从2016年7月26日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算），符合法律规定，予以支持；施为书、高洪华辩称，双方之间未发生借贷关系

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2705号上诉人（原审原告）：胡宏友。被上诉人（原审被告）：施为书。被上诉人（原审被告）：高洪华。上诉人胡宏友因与被上诉人施为书、高洪华民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡宏友上诉请求：1.请求法院依……