借款合同纠纷 （2019）新31民终597号

原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》，是三方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。合同相对方均应按合同履行各自的义务。现原告已经按约向被告叶城县兴祚矿业开发有限责任公司发放了贷款，履行了约定的合同义务，被告在收到贷款后，未能在合同约定的期限内偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告叶偿还借款本金3923660.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原、被告就利息、罚息、复利进行了约定，原告认可计算复利278815.52元，但是该复利违反相关法律规定，本院不予支持。被告叶城县兴祚矿业开发有限责任公司反诉提出，双方签订的承兑汇票垫款本金的利息计算不正确。因双方签订的《银行承兑协议》第7条约定“由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息”，根据《支付结算办法》没有约定罚息的计算，视为双方对《银行承兑协议》垫款约定利息不明，垫款期限应根据垫款的具体时间确定所适用的基准利率的期限档次，自垫款之日起，根据垫款期限分别适用“六个月以内(含六个月)”、“六个月至一年(含一年)”、“一至三年(含三年)”各档次基准

原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》，是三方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。合同相对方均应按合同履行各自的义务。现原告已经按约向被告叶城县兴祚矿业开发有限责任公司发放了贷款，履行了约定的合同义务，被告在收到贷款后，未能在合同约定的期限内偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告叶偿还借款本金3923660.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原、被告就利息、罚息、复利进行了约定，原告认可计算复利278815.52元，但是该复利违反相关法律规定，本院不予支持。被告叶城县兴祚矿业开发有限责任公司反诉

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2019）新31民终597号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶城县兴祚矿业开发有限责任公司，住所地喀什地区叶城县零公里（乔戈里峰登山宾馆）。法定代表人：颜庆典，该……