民间借贷纠纷 （2021）晋01民再43号

上诉人山西金茂安经济发展有限公司、上诉人李某是否应当承担本案借款的还款责任，原审认定的基本事实不清，涉案的关键证据：2015年3月22日的借条上公章和法定代表人签名的真伪等问题，原审并未查清，原审法院应从涉案借款的实际履行情况、借款用途及借据上的签章和署名是否属实等方面综合判定，在查明上述事实后，依法作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民再2号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西金茂安经济发展有限公司、李某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲二〇二一年五月十二日法官助理 刘　静书记员 李世扬 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人山西金茂安经济发展有限公司、上诉人李某是否应当承担本案借款的还款责任，原审认定的基本事实不清，涉案的关键证据：2015年3月22日的借条上公章和法定代表人签名的真伪等问题，原审并未查清，原审法院应从涉案借款的实际履行情况、借款用途及借据上的签章和署名是否属实等方面综合判定，在查明上述事实后，依法作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民再2号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西金茂安经济发展有限公司、李某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 康翻身审判员 张永

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再43号上诉人（原审被告）山西金茂安经济发展有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：陈某，太原杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李某，住太原市。被上诉人（原审原告）葛某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西晋盛律师事务所律师。上诉人山西金茂安经济发展有限公司、上诉人李某因与被上诉人葛某民间借贷纠纷一案，不服太原市杏……