（2014）青行再终字第1号

郑艳华在再审审理期间提交多份新的证据，主张涉案被拆迁房屋一直作为经营性用房使用且该房有阁楼。原青岛市市北区房屋拆迁管理办公室作出的青北拆裁字（2007）第131号行政裁决按照住宅房屋对郑艳华给予补偿或者安置，主要证据不足，应予撤销。行政机关应在对郑艳华所提交的新的证据作出认定的基础上，重新作出行政裁决。综上，原审判决认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（三）项、参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第五十九条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）青行终字第149号行政判决及青岛市市北区人民法院（2007）北行初字第68号行政判决；二、撤销原青岛市市北区房屋拆迁管理办公室作出的青北拆裁字（2007）第131号行政裁决；三、青岛市市北区房屋征收安置管理办公室依法重新作出裁决。一、二审案件受理费共计100元由青岛市市北区房屋征收安置管理办公室负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李丰波代理审判员　　刘述明代理审判员　　陈召坤二〇一四年九月一日书　记　员　　胡晓东 关注

郑艳华在再审审理期间提交多份新的证据，主张涉案被拆迁房屋一直作为经营性用房使用且该房有阁楼。原青岛市市北区房屋拆迁管理办公室作出的青北拆裁字（2007）第131号行政裁决按照住宅房屋对郑艳华给予补偿或者安置，主要证据不足，应予撤销。行政机关应在对郑艳华所提交的新的证据作出认定的基础上，重新作出行政裁决。综上，原审判决认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（三）项、参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第五十九条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）青行终字第149号行政判决及

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行再终字第1号申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑艳华。委托代理人：李迎春，系申诉人之女。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区房屋征收安置管理办公室（原青岛市市北区房屋拆迁管理办公室）。法定代表人：李成，主任。委托代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。原审第三人：青岛小港湾旅游开发建设有限公司。法定代表人：万圣韬，总经理。委托代理……