买卖合同纠纷 （2015）聊商终字第156号

本案的争议焦点为：一、原告的两支轧辊是否存在质量问题。二、被告是否应支付逾期付款损失。关于焦点一：被告称原告的两支轧辊有质量问题，原告否认，被告未提交证据证明，故被告的该主张，本院不予认可。关于焦点二：双方签订的合同中虽未约定利息损失，但被告的逾期付款行为确实给原告造成了损失，故被告应支付逾期付款损失。原告德龙机械与被告复合材料之间的加工承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告亦应依约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款60.94万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成损失，对原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2014年10月10日起，按日万分之1.75，加收50%的罚息计算至付清之日。综上，原告的合法诉讼请求，本院予以支持，超出部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定之规定，判决如下：一、被告山东中天复合材料有限公司于判决书生效后三日内支付原告邢台德龙机械轧辊有限公司剩余

本案的争议焦点为：一、原告的两支轧辊是否存在质量问题。二、被告是否应支付逾期付款损失。关于焦点一：被告称原告的两支轧辊有质量问题，原告否认，被告未提交证据证明，故被告的该主张，本院不予认可。关于焦点二：双方签订的合同中虽未约定利息损失，但被告的逾期付款行为确实给原告造成了损失，故被告应支付逾期付款损失。原告德龙机械与被告复合材料之间的加工承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约交付货物，被告亦应依约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款60.94万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成损失，对原告主张的利息损失应自

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第156号上诉人（原审被告）：山东中天复合材料有限公司。住所地：冠县工业园。法定代表人：李允瑞，董事长。委托代理人：王建为，该公司职工。委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢台德龙机械轧辊有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇中尹郭村。法定代表人：丁立国，董事长。委托代理人：袁利军，该公司职工。上诉人山东中……