（2017）黔03刑终810号

根据刑法第二十四条第一款“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”的规定，成立犯罪中止的前提是行为必须处于已经着手但尚未终了的状态，而盗伐林木罪的主要保护法益是森林资源，一般应以林木是否已被砍伐作为犯罪行为是否终了的标准。本案中，余远江所谓“尚未外运”的林木已经被余远江砍倒，不存在犯罪行为尚未终了的事实状态，故余远江对其盗伐林木罪不成立犯罪中止。本院认为，上诉人余远江、原审被告人吕启禄为谋取私利,违反国家规定,无证采伐巨大数量的林木，均已构成滥伐林木罪。余远江为谋取私利，盗伐他人数量较大的林木，还构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，所作量刑业已充分考虑了二人的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪悔罪态度等因素，符合法律规定，并无不当，应予维持。余远江的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付甫金审　判　员　　任建毅代理审判员　　唐　川二〇一七年十二月十五日法官　助理　　吴　月书　记　员　　牟　蕊 来

根据刑法第二十四条第一款“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”的规定，成立犯罪中止的前提是行为必须处于已经着手但尚未终了的状态，而盗伐林木罪的主要保护法益是森林资源，一般应以林木是否已被砍伐作为犯罪行为是否终了的标准。本案中，余远江所谓“尚未外运”的林木已经被余远江砍倒，不存在犯罪行为尚未终了的事实状态，故余远江对其盗伐林木罪不成立犯罪中止。本院认为，上诉人余远江、原审被告人吕启禄为谋取私利,违反国家规定,无证采伐巨大数量的林木，均已构成滥伐林木罪。余远江为谋取私利，盗伐他人数量较大的林木，还构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，所作量刑业已充分

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终810号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）余远江，男，1979年5月23日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2017年6月23日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。原审被告人吕启禄，男，1957……