金融借款合同纠纷 （2017）粤18民终1431号

合法的借贷关系，受法律保护。佛冈县农村信用合作联社与黄某之间签订的《借款借据》，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故佛冈县农村信用合作联社作为债权人向黄某追收债务，符合法律规定。由于黄某已经死亡，佛冈县农村信用合作联社认为借款发生在陈永梅与黄某的夫妻关系存续期间，主张要求陈永梅偿还夫妻共同债务，但佛冈县农村信用合作联社仅提供村委会出具的死亡证明，该证明只是写陈永梅是黄某的配偶，并没有写明陈永梅与黄某是何时结婚或是何时开始一起共同生活形成事实婚姻，经一审法院调查，陈永梅与黄某的户籍不在同一个派出所，也没有两人的婚姻登记档案，故佛冈县农村信用合作联社主张要求陈永梅偿还夫妻共同债务的证据不充分，一审法院不予支持。陈永梅经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年10月17日作出（2016）粤1821民初681号民事判决：驳回佛冈县农村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费1

合法的借贷关系，受法律保护。佛冈县农村信用合作联社与黄某之间签订的《借款借据》，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故佛冈县农村信用合作联社作为债权人向黄某追收债务，符合法律规定。由于黄某已经死亡，佛冈县农村信用合作联社认为借款发生在陈永梅与黄某的夫妻关系存续期间，主张要求陈永梅偿还夫妻共同债务，但佛冈县农村信用合作联社仅提供村委会出具的死亡证明，该证明只是写陈永梅是黄某的配偶，并没有写明陈永梅与黄某是何时结婚或是何时开始一起共同生活形成事实婚姻，经一审法院调查，陈永梅与黄某的户籍不在

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1431号上诉人（原审原告）：佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县石角镇。法定代表人：麦瑞勇，理事长。委托代理人：丘建辉，系该社职员。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永梅，女，汉族，住佛冈县。上诉人佛冈县农村信用合作联社因与被上诉人陈永梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市佛冈县人民法院（2016……