买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1566号

首先，根据乔夫顺在起诉状中的陈述，其与天津华尔金贵金属交易市场有限公司通过交易软件购物消费，因未收到商品，故要求退还购货款。故本案纠纷的法律性质属于买卖合同纠纷。乔夫顺同时要求葛卿卿承担案涉还款责任，主要理由是葛卿卿作为法定代表人及股东，应在天津华尔金贵金属交易市场有限公司尚未缴纳出资范围内承担责任。从乔夫顺要求两名被告承担的法律责任来看，并不是基于同一法律关系，与天津华尔金贵金属交易市场有限公司之间的买卖合同关系应居主诉地位，而主张葛卿卿承担尚未缴纳出资范围内的民事责任居次要地位。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而对于同一案件中出现主从合同或者主次法律关系时，应根据主合同或主要法律关系来确管辖法院。本案中，因主诉法律关系属于买卖合同纠纷，故应根据买卖合同履行地或买卖合同相对方住所地确定管辖法院。而案涉合同履行地、合同相对方天津华尔金贵金属交易市场有限公司住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不予受理正确。乔夫顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一

首先，根据乔夫顺在起诉状中的陈述，其与天津华尔金贵金属交易市场有限公司通过交易软件购物消费，因未收到商品，故要求退还购货款。故本案纠纷的法律性质属于买卖合同纠纷。乔夫顺同时要求葛卿卿承担案涉还款责任，主要理由是葛卿卿作为法定代表人及股东，应在天津华尔金贵金属交易市场有限公司尚未缴纳出资范围内承担责任。从乔夫顺要求两名被告承担的法律责任来看，并不是基于同一法律关系，与天津华尔金贵金属交易市场有限公司之间的买卖合同关系应居主诉地位，而主张葛卿卿承担尚未缴纳出资范围内的民事责任居次要地位。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而对于同一案件中出现主从合同或者主次法律关系

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1566号上诉人（原审起诉人）：乔夫顺,男,1978年10月19日生,住山东省即墨市。乔夫顺因诉天津华尔金贵金属交易市场有限公司、葛卿卿买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。乔夫顺上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理……