信用证纠纷 （2015）苏中商外初字第00033号

根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，开证申请人与开证行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷，应当适用中华人民共和国法律。故本案应当适用中华人民共和国法律。各方当事人签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》、《授信额度协议（补充协议）》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按约履行。吴江中行根据时代织造公司的申请在授信额度内开立四份信用证，并依约在付款到期日履行了付款责任。与《授信额度协议》具有同样效力的附件中约定，时代织造公司应按约存入备付款项，如因时代织造公司备付款项不足导致吴江中行垫付应付款项，时代织造公司应清偿上述款项。故时代织造公司已构成违约，依法应当承担偿还吴江中行垫款及支付逾期付款利息损失的民事责任。《保证金质押总协议》明确质权人吴江中行有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。故吴江中行在前述垫款中逐笔扣除保证金金额向时代织造公司主张总计14903429.12元垫款本金及按合同约定每日万分之五计收的利息，具有事实和法律依据，应予支持。吴江

根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，开证申请人与开证行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷，应当适用中华人民共和国法律。故本案应当适用中华人民共和国法律。各方当事人签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》、《授信额度协议（补充协议）》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按约履行。吴江中行根据时代织造公司的申请在授信额度内开立四份信用证，并依约在付款到期日履行了付款责任。与《授信额度协议》具有同样效力的附件中约定，时代织造公司应按约存入备付款项，如因时代织造公司备付款项不足导致吴江中行垫付应付款项，时代织造公司应清偿上述

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商外初字第00033号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人翁惠春。被告吴江市祥隆……