买卖合同纠纷 （2016）京03民终13697号

虽然发票上没有写明姓名，但从范春华持有发票和购物小票的情况来看，可以认定范春华从京客隆密云店处购买涉案产品的事实。关于涉案产品标签是否符合GB7718-2011标准，京客隆密云店提供了上海市粮油制品质量监督检验站分别出具的检验报告各一份、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》、出品商恒大粮油集团有限公司的营业执照、生产商呼伦贝尔合适佳食品有限公司的营业执照和生产许可证等证据材料，证明其出售的产品质量及标签符合食品安全标准，范春华对此不予认可。一审法院认为，上海市粮油制品质量监督检验站出具的检验报告是针对产品质量作出的检验，并不涉及产品标签问题；农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具的检验报告，虽然给出合格的结论，但并未阐述认定理由，不足以证明京客隆密云店的主张；关于全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》，主要内容为由于技术水平所限，目前行业相关标准不强制要求标识食用植物调和油中各项原料油的标准，不标识含量的做法符合行业实际情况，一审法院认为，在预包

虽然发票上没有写明姓名，但从范春华持有发票和购物小票的情况来看，可以认定范春华从京客隆密云店处购买涉案产品的事实。关于涉案产品标签是否符合GB7718-2011标准，京客隆密云店提供了上海市粮油制品质量监督检验站分别出具的检验报告各一份、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》、出品商恒大粮油集团有限公司的营业执照、生产商呼伦贝尔合适佳食品有限公司的营业执照和生产许可证等证据材料，证明其出售的产品质量及标签符合食品安全标准，范春华对此不予认可。一审法院认为，上海市粮油制品质量监督检验站出具的检验报告是针对产品质量作出的检验，并不涉及

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13697号上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司密云店，住所地北京市密云县新南路21号。主要负责人：纪勇，经理。委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范春华，男，1985年2月26日出生。上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司密云店（以下简称京客隆密云店）因与被上诉人范春华买卖合同纠纷一案，不……