合同纠纷 （2014）亳民二终字第00109号

2011年6月4日的协议证明了原告张正富代表公交车湖南籍承包人行使的是2009年燃油补贴费用处理权，并没有涉及2010年的燃油补贴事宜，对被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告涡阳县宏大公交有限公司给付原告张正富燃油补贴费用929581.25元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14730元，由原告负担2230元，由被告负担12500元。上诉人涡阳县宏大公交有限公司上诉认为，1、谭建中等十三人（所持有的二十一辆车）经一审法院通知表示不参加诉讼，委托张正富以其参加诉讼，开庭时未向法院提交起诉状及转移变更文书。2、彭远久等五人（共计六辆车）的公证文书不合法。3、另4辆车未查明实际经营者身份，说明张正富没有一辆公交车，其诉讼不受保护。4、涡阳县纪委和交通局在处理该事件时，已将争议的油补款由新车主享有。5、公交公司已按指令将油补款发到新车主，新车主承认已收到，如老车主认为协议无效，应向新车主要求而非向公

2011年6月4日的协议证明了原告张正富代表公交车湖南籍承包人行使的是2009年燃油补贴费用处理权，并没有涉及2010年的燃油补贴事宜，对被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告涡阳县宏大公交有限公司给付原告张正富燃油补贴费用929581.25元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14730元，由原告负担2230元，由被告负担12500元。上诉人涡阳县宏大公交有限公司上诉认为，1、谭建中等十三人（所持有的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民二终字第00109号上诉人（一审被告）：涡阳县宏大公交有限公司。法定代表人：张东方，经理。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张正富，男，1962年8月12日出生，汉族，经商，住湖南省茶陵县。委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人涡阳县宏大公交有限公司（以……