建设工程合同纠纷 （2017）皖03民终1785号

王永亮借用国基建设集团有限公司名义承包案涉工程，后又将其中的部分瓦工劳务工程通过他人分包给无资质的张振彦个人，该行为违反相关法律规定，实属无效，王永亮据此收取张振彦的25000元保证金没有法律依据，理应予以返还。王永亮辩称没有收取张振彦交纳的25000元保证金，但根据其签署“情况属实”的保证金单据，结合全案证据，有理由相信王永亮收取了张振彦交纳的25000元保证金，故对王永亮的此抗辩意见不予采信。张振彦要求王永亮返还25000元保证金的诉请于法有据，予以支持。但张振彦诉请的保证金不是工程款，工程款是施工行为的对价，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条突破了合同相对性原则，立法本意在于保护农民工工资，履约保证金与此性质不同，不在该条所指的“工程价款”范围内，故张振彦要求丰原集团在欠付工程价款范围内承担返还保证金的诉请无法律依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定

王永亮借用国基建设集团有限公司名义承包案涉工程，后又将其中的部分瓦工劳务工程通过他人分包给无资质的张振彦个人，该行为违反相关法律规定，实属无效，王永亮据此收取张振彦的25000元保证金没有法律依据，理应予以返还。王永亮辩称没有收取张振彦交纳的25000元保证金，但根据其签署“情况属实”的保证金单据，结合全案证据，有理由相信王永亮收取了张振彦交纳的25000元保证金，故对王永亮的此抗辩意见不予采信。张振彦要求王永亮返还25000元保证金的诉请于法有据，予以支持。但张振彦诉请的保证金不是工程款，工程款是施工行为的对价，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条突破

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1785号上诉人（原审被告）：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振彦，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。原审被告：安……