建设工程施工合同纠纷 （2019）云03民终1636号

本案的争议焦点在于原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的诉请是否成立的问题。第一，关于原告（反诉被告）的诉请是否成立的问题。对于原告的第一项诉请，本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2017年8月26日签订《云南云康酒店有限公司热泉钻探施工合同》、于2018年2月3日签订《云南云康酒店有限公司热泉钻探施工合同补充协议书》，该合同及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定义务。合同签订后，原告（反诉被告)和被告（反诉原告）均应按照合同约定履行其相关义务。被告（反诉原告）于2017年10月10日进场施工后，原告（反诉被告）按照合同约定于2017年10月17日、10月26日共向被告（反诉原告）支付了100万元工程款。后因原告（反诉被告）未取得相关部门手续情况下，被告（反诉原告）于11月2日钻至井深429米时停钻。2018年2月3日双方签订《补充协议》，约定2018年3月16日不能继续施工，则对原3000米深热水井改为429米冷水井的完善（下套管、洗井）至能供原告（反诉被告）正常使用，并约定由原告（反诉被告）一次性补偿被告（反诉原告）70万元补偿费，且不再产生其他费

本案的争议焦点在于原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的诉请是否成立的问题。第一，关于原告（反诉被告）的诉请是否成立的问题。对于原告的第一项诉请，本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2017年8月26日签订《云南云康酒店有限公司热泉钻探施工合同》、于2018年2月3日签订《云南云康酒店有限公司热泉钻探施工合同补充协议书》，该合同及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定义务。合同签订后，原告（反诉被告)和被告（反诉原告）均应按照合同约定履行其相关义务。被告（反诉原告）于2017年10月10日进场施工后，原告（反诉被告）按照合同约定于2017年10月17日、10月26

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1636号上诉人（原审原告，反诉被告）：云南云康酒店有限公司，住所地曲靖市开发区学府路与瑞和西路交叉路口法定代表人：叶诚东。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告，反诉原告）：四川台祥钻井工程技术服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村9组。法定代表人：杨宪河。委托诉讼代理人：王方，云南……