加工合同纠纷 （2017）津01民终1693号

按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，顾秀清主张与汇鑫公司之间存在加工合同关系，应当对此主张负举证责任。不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案审理过程中，顾秀清对其主张只提供支票一张。其提供的支票是由汇鑫公司出具，由徐建波交给顾秀清的，并无背书转让记载。该支票既不能证明顾秀清享有票据权利，也不能证明顾秀清与汇鑫公司之间存在加工合同关系。顾秀清应当提供其与汇鑫公司签订的书面合同或具有相同效力的文件，以及履行合同时形成的书证，如领取材料或半成品、交付工作成果时形成的单证。顾秀清的事实主张证据不足，对顾秀清的诉讼请求不予支持。徐建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第二百四十条的规定，判决：“驳回原告顾秀清的诉讼请求。案件受理费613元，由原告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能

按照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，顾秀清主张与汇鑫公司之间存在加工合同关系，应当对此主张负举证责任。不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案审理过程中，顾秀清对其主张只提供支票一张。其提供的支票是由汇鑫公司出具，由徐建波交给顾秀清的，并无背书转让记载。该支票既不能证明顾秀清享有票据权利，也不能证明顾秀清与汇鑫公司之间存在加工合同关系。顾秀清应当提供其与汇鑫公司签订的书面合同或具有相同效力的文件，以及履行合同时形成的书证，如领取材料或半成品、交付工作成果时形成的单证。顾秀清的事实主张证据不足，对顾秀清的诉讼请求不予支持。徐建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1693号上诉人（原审原告）：顾秀清，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常俊国，男，住天津市宝坻区，系天津市宝坻区华燕橡胶制品有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。法定代表人：王慧生，总经理。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所……