买卖合同纠纷 （2014）乐民终字第1180号

本案的争议焦点为被告陈书云是否支付了5545元货物的货款。原告对其与被告陈书云之间发生了三次买卖，提供了三张送货单及出库单予以证明，被告对该三张单据上自己的签字予以认可，原告即完成了关于被告差欠自己货物价值5545元的举证责任。为此，被告陈书云负有证明自己已经履行了付款义务的举证责任，本案中，被告陈书云提供的证人证言能够证明自己向原告的股东唐建明支付了5600元货款的事实，虽然原告主张被告不能证明其支付的货款究竟是哪一笔款项，但原告亦未提供证据证实除本案三笔款项之外，原告和被告还存在其他经济往来或者原告股东唐建明与被告存在其他经济往来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对此，该院对被告陈书云主张其支付的款项即本案的货款的事实予以认定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

本案的争议焦点为被告陈书云是否支付了5545元货物的货款。原告对其与被告陈书云之间发生了三次买卖，提供了三张送货单及出库单予以证明，被告对该三张单据上自己的签字予以认可，原告即完成了关于被告差欠自己货物价值5545元的举证责任。为此，被告陈书云负有证明自己已经履行了付款义务的举证责任，本案中，被告陈书云提供的证人证言能够证明自己向原告的股东唐建明支付了5600元货款的事实，虽然原告主张被告不能证明其支付的货款究竟是哪一笔款项，但原告亦未提供证据证实除本案三笔款项之外，原告和被告还存在其他经济往来或者原告股东唐建明与被告存在其他经济往来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1180号上诉人（原审原告）：乐山市市中区嘉牧禽畜药业有限公司，住所地：乐山市中区龙马路338号，组织机构代码：57277245-2。法定代表人：罗跃容，经理。委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈书云，男，汉族。乐山市市中区嘉牧禽畜药业有限公司（以下简称嘉牧公司）因与陈书云买卖合同纠纷一案，不服四川省乐……