民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3919号

单传保为康建龙垫付相关费用后，康建龙向单传保偿还了部分费用，并就剩余未返还垫付款与单传保达成新的合意，并向其出具借条一份。该借条实为欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。康建龙抗辩借条中载明的金额与实际数额存在差距，但未提供相关证据证明，一审法院不予采信。康建龙应当按约偿还，其未按约履行，对纠纷的形成负有责任。单传保主张利息按年利率6%计算，该主张符合约定，且不违反法律禁止性规定，一审法院予以支持。据此，一审法院判决康建龙于判决生效之日起30日内给付单传保人民币17.1万元，并承付此款自2011年3月26日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费3720元，减半收取1860元，由康建龙负担。本院二审期间，单传保提交借条三份。该三份借条出具时间分别2010年11月10日、2011年元月10日、2011年2月28日，借款金额分别为35400元、45000元及45000元，合计135000元，借款人均为康建龙。此外，借款约定有利息及还款期限。单传保以上述借条证明康建龙所诉称的保险理赔款中按约定由康建龙所得的部分均抵充了上述借款。康建龙对上述借条发表质

单传保为康建龙垫付相关费用后，康建龙向单传保偿还了部分费用，并就剩余未返还垫付款与单传保达成新的合意，并向其出具借条一份。该借条实为欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。康建龙抗辩借条中载明的金额与实际数额存在差距，但未提供相关证据证明，一审法院不予采信。康建龙应当按约偿还，其未按约履行，对纠纷的形成负有责任。单传保主张利息按年利率6%计算，该主张符合约定，且不违反法律禁止性规定，一审法院予以支持。据此，一审法院判决康建龙于判决生效之日起30日内给付单传保人民币17.1万元，并承付此款自2011年3月26日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费372

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3919号上诉人（原审被告）：康建龙。被上诉人（原审原告）：单传保。委托诉讼代理人：陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。上诉人康建龙因与被上诉人单传保民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉……