票据纠纷 （2016）粤06民终2912号

新域成公司请求潘文炳支付涉案支票项下票据款项，其行为属于以主张票据权利的方式起诉。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定，“票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”即行使票据权利者，应为持票人。又根据同一法条第二款的规定，“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”可见，成为票据法意义上的持票人，应具备两个实质性要件，一为持有票据，二为在票据上有签章。本案中，新域成公司并未在涉案支票上签章，不属涉案支票的票据当事人，并非票据法意义上的持票人，其请求行使票据权利缺乏依据。因此，新域成公司以票据权利人身份请求出票人潘文炳支付票据款项不当，应驳回其起诉。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　卢　海代理审判员　李　炜代理审判员　刘全志二〇一六年五月三十日书　记　员　曹新娟 搜索“”

新域成公司请求潘文炳支付涉案支票项下票据款项，其行为属于以主张票据权利的方式起诉。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款的规定，“票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”即行使票据权利者，应为持票人。又根据同一法条第二款的规定，“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”可见，成为票据法意义上的持票人，应具备两个实质性要件，一为持有票据，二为在票据上有签章。本案中，新域成公司并未在涉案支票上签章，不属涉案支票的票据当事人，并非票据法意义上的持票人，其请求行使票据权利缺乏依据。因此，新域成公司以票据权利人身份请求出票人潘文炳支付票

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2912号上诉人（原审原告）恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人黄宗汉，经理。委托代理人郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘文炳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5775。上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司（以下简称新域成公司）因与被上诉人潘……