侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）浙温民终字第762号

上诉人提供的《工程质量极差紧急报告》与本案实体处理不存在关联性，故在本案中本院不作认定。经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人村委会为了丰富村民文化生活，于2012年上半年提出了将千秋门村小学校舍改建成老年活动中心的申请。尔后，被上诉人以召开村民代表会议和村双委会议讨论通过等方式，作出了将原小学校舍拆除改建为村老年活动中心的决议，并将该项目报土地规划等政府相关部门审批通过，该项目主体工程现已竣工。现上诉人主张被上诉人村委会作出的拆除校舍改建老年活动中心的决定侵害了村集体组织成员权益，由于上诉人所提供的证据并不能证明其事实主张，故原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理

上诉人提供的《工程质量极差紧急报告》与本案实体处理不存在关联性，故在本案中本院不作认定。经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人村委会为了丰富村民文化生活，于2012年上半年提出了将千秋门村小学校舍改建成老年活动中心的申请。尔后，被上诉人以召开村民代表会议和村双委会议讨论通过等方式，作出了将原小学校舍拆除改建

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿案号：（2013）浙温民终字第762号密级：签发：审核：会签：拟稿人：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书标题民事判决书浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第762号上诉人（原审原告）郑宗锡。上诉人（原审原告）郑方勇。上诉人（原审原告）叶呈花。上诉人（原审原告）郑正敏。上诉人（原审原告）赵钦会。上诉人（原审原告）郑正平。上诉人（原审原告）纪相兰……