非法占用农用地 （2017）云06刑终251号

上诉人及辩护人所提鉴定程序违法，且鉴定结论与事实严重不符的问题，经审查于法无据，本院不予采纳。最高人民检察院、国土资源部、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定：“需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市（地）级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部《关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》也明确此类鉴定由国土资源行政主管部门出具鉴定结论，且上述规定符合全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》的规定：“法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”依据最高人民法院《关于适用的解释》第八十七条的规定，此类鉴定可以作为定罪量刑的参考。因此，昭通市国土资源局对耕地破坏程度进行鉴定有法律授权，且该鉴定意见与客观事实相符，原判对该鉴定意见予以采信符合法律规定及证据认证规则。上诉人虎恩云非法占用农用地并扩建砖窑、厂房及对部分土地进行混凝土硬化的事实客观存在，且有证人证言、被告人供述等予以证明，经再次踏勘确认的地类及面积与昭通市国土资源局依据《昭阳区土地利用总体规划》

上诉人及辩护人所提鉴定程序违法，且鉴定结论与事实严重不符的问题，经审查于法无据，本院不予采纳。最高人民检察院、国土资源部、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定：“需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市（地）级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部《关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》也明确此类鉴定由国土资源行政主管部门出具鉴定结论，且上述规定符合全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》的规定：“法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”依据最高人民法

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终251号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）虎恩云，男，回族，1966年12月3日出生于云南省昭通市昭阳区，文盲，农民，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月25日被逮捕；经昭通市昭阳区人民法院决定于同年12月7日被取保候审。辩护人杨名跨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。辩护人张具堆，北京盈科（昆……