买卖合同纠纷 （2014）延中民二终字第177号

被上诉人李万浩与赵洪旗之间形成的买卖关系相对上诉人明正海洋公司构成表见代理。但客观上，李万浩与明正海洋公司之间不存在表见代理关系。根据合同法第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，可知，构成表见代理需要以下几个方面的要件：（1）行为人为无权代理。作为明正海洋公司的股东，李万浩对外进行交易是为了本公司的利益，在正常的经营活动中李万浩具有代理权。而在本案中，李万浩与赵洪旗之间的合同，与本公司没有任何利益关系。该合同只是李万浩出于个人意志，为使赵洪旗的购买需求得到实现而与赵洪旗签订的合同。因此，该合同的签订纯粹是李万浩个人行为，李万浩与明正海洋公司之间不存在代理关系，更不存在无权代理的问题。（2）相对人有理由相信行为人具有代理权。明正海洋公司的法定代表人为金明子，且明正海洋公司与赵洪旗之间从未签订过任何合同，更没有任何交易习惯。不仅如此，李万浩与赵洪旗签订铁矿粉、铅矿粉合同时，根本没有使用单位空白合同书或单位公章。因此，相对人即赵洪旗根本没有理由相信李万浩具有明正海洋公司的代理权。（3）相对人善

被上诉人李万浩与赵洪旗之间形成的买卖关系相对上诉人明正海洋公司构成表见代理。但客观上，李万浩与明正海洋公司之间不存在表见代理关系。根据合同法第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，可知，构成表见代理需要以下几个方面的要件：（1）行为人为无权代理。作为明正海洋公司的股东，李万浩对外进行交易是为了本公司的利益，在正常的经营活动中李万浩具有代理权。而在本案中，李万浩与赵洪旗之间的合同，与本公司没有任何利益关系。该合同只是李万浩出于个人意志，为使赵洪旗的购买需求得到实现而与赵洪旗签订的合同。因此，该合同的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第177号上诉人（原审被告）：延边明正海洋经贸有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：金明子，经理。委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪旗，男，1967年11月11日生，汉族，中国新华人寿保险有限公司延边中心支公司职员，现住吉林省延吉市。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。……