买卖合同纠纷 （2016）赣01民终2411号

原告张少兰与被告贤华合作社是担保关系还是垫付货款关系。本案中，原告提供的江西省饲料原料交易市场编号为0012625、0015165的磅码单两份，其中0015165的磅码单的购货方为张绍兰（即原告张少兰），两份磅码单均无被告贤华合作社或其法定代表人杨贤华的签字认可，无法认定该磅单与被告贤华合作社具有法律上的关联性，虽原告提供了律师调查相关证人的询问笔录，因证人未到庭，无法确认证人的身份，且被告李素亮在庭审中对其所作的证言出现反复，无法确认证人证言的真实性。被告贤华合作社在庭审中认可与原告张少兰存在垫付货款的关系，但双方对垫付的金额和次数双方存在争议，原告提供的证据不能形成完整的、有效的证明其诉求，故原告主张被告贤华合作社与被告李素亮作为货物运输者应承担还款义务，证据不足，原告请求判决被告贤华合作社、李素亮承担连带偿还责任，难于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张少兰的诉讼请求。案件受理费1887元减半收取943.50元，由原告张少兰负担。二审期间，上诉人张少兰向法院提交了下列证据支持自己的主张：证据一：证人张某的证人证言，证明：0012

原告张少兰与被告贤华合作社是担保关系还是垫付货款关系。本案中，原告提供的江西省饲料原料交易市场编号为0012625、0015165的磅码单两份，其中0015165的磅码单的购货方为张绍兰（即原告张少兰），两份磅码单均无被告贤华合作社或其法定代表人杨贤华的签字认可，无法认定该磅单与被告贤华合作社具有法律上的关联性，虽原告提供了律师调查相关证人的询问笔录，因证人未到庭，无法确认证人的身份，且被告李素亮在庭审中对其所作的证言出现反复，无法确认证人证言的真实性。被告贤华合作社在庭审中认可与原告张少兰存在垫付货款的关系，但双方对垫付的金额和次数双方存在争议，原告提供的证据不能形成完整的、有效的证明其诉求

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2411号上诉人（原审原告）：张少兰，女，1963年7月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：仇启亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：南昌县贤华畜禽养殖专业合作社，住所地：南昌县南新乡。法定代表人：杨贤华，该社理事长。委托代理人：郭郡，江西久保律师事务所……