租赁合同纠纷 （2019）川01民终3144号

收据是属于收款凭证，能够证明交付相关款项的事实。3.欠租金的法律关系转为普通欠款法律关系，更是枉顾事实。本案应按欠款的名称认定何虎欠的是租金，何况何虎欠租金的事根本不存在，故一审判决故应据此认定诉讼时效伊厦成都公司的诉讼请求未超过诉讼时效并予支持错误。 伊厦成都公司辩称，何虎的第一项上诉理由没有法律依据，因为成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初12113号判决书并不是生效判决，已经被撤销。该院（2017）川0106民初3732号判决虽已生效，但与本案无关。何虎的第二项、第三项上诉理由自相矛盾，实际上本案中伊夏公司向何虎开具全款收据的理由正是因为何虎出具欠条，法律关系发生转变，这与收款收据本身备注所载内容相符。 伊厦成都公司向一审院提出诉讼请求：1.判令何虎立即向伊厦成都公司支付商位使用费906866元及利息71046.12元（以欠款906866元为本金，从2016年3月29日起按人民银行同期贷款利率暂计至2017年11月20日，实际主张至付清之日）；2.判令何虎立即向伊厦成都公司支付综合服务费399000元（2013年3月28日至2018年3月27日，按合同约定的每月每平方米

收据是属于收款凭证，能够证明交付相关款项的事实。3.欠租金的法律关系转为普通欠款法律关系，更是枉顾事实。本案应按欠款的名称认定何虎欠的是租金，何况何虎欠租金的事根本不存在，故一审判决故应据此认定诉讼时效伊厦成都公司的诉讼请求未超过诉讼时效并予支持错误。 伊厦成都公司辩称，何虎的第一项上诉理由没有法律依据，因为成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初12113号判决书并不是生效判决，已经被撤销。该院（2017）川0106民初3732号判决虽已生效，但与本案无关。何虎的第二项、第三项上诉理由自相矛盾，实际上本案中伊夏公司向何虎开具全款收据的理由正是因为何虎出具欠条，法律关系发生转变，这与收款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3144号 上诉人（原审被告）：何虎，男，1974年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘志武，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人何虎因……