生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）玉中民一终字第184号

双方对田维祥驾驶三轮电动车将魏建梅撞伤的事实无异议，应予认定。二审争议的焦点是魏建梅的损失如何认定及除已支付的费用外魏建梅要求田维祥再赔偿医疗、护理、误工等费11623.96元的主张是否成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，田维祥在农贸市场驾驶电动三轮车时未尽到合理的安全注意义务，将正在购物的魏建梅撞伤，存在过错，应承担赔偿责任，魏建梅无过错，不应承担责任。关于损失的认定，经审查，魏建梅住院到第15天即2013年11月20日时，医院已告知如双方商量好后可办理出院手续，结合魏建梅伤情为软组织挫伤，且从2013年11月24日以后至同年12月18日住院26天产生的费用2929.23元中，检查治疗费仅为1417.23元，有16天每天治疗项目为云南白药胶囊6粒，费用7.25元，其余费用1512元为床位费、护理费。综合上述事实，原审认定魏建梅在住院治疗过程中存在扩大损失的故意，并将1512元费用扣减，仅认定医疗费4847.33元符合实际。关于住院伙食补助费、护理费、误工费天数的计算，结合魏建梅的伤情、需住院天数及田维祥认可魏

双方对田维祥驾驶三轮电动车将魏建梅撞伤的事实无异议，应予认定。二审争议的焦点是魏建梅的损失如何认定及除已支付的费用外魏建梅要求田维祥再赔偿医疗、护理、误工等费11623.96元的主张是否成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，田维祥在农贸市场驾驶电动三轮车时未尽到合理的安全注意义务，将正在购物的魏建梅撞伤，存在过错，应承担赔偿责任，魏建梅无过错，不应承担责任。关于损失的认定，经审查，魏建梅住院到第15天即2013年11月20日时，医院已告知如双方商量好后可办理出院手续，结合魏建梅伤情为软组织挫伤，且从2013年11月24日

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第184号上诉人（原审原告）魏建梅，女，1975年11月22日生，汉族。委托代理人李兴文，易门县龙泉镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）田维祥，男，1973年3月16日生，土家族。委托代理人王志蓉（系田维祥之妻），1974年9月13日生，土家族。代理权限：特别授权代理。上诉人魏建梅与被上诉人田维祥身体权……