民间借贷纠纷 （2019）浙10民终311号

欠条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非一方提供充分反驳证据可以推翻欠条载明的内容，一般不轻易否定其证明力。本案争议的焦点问题是涉案借款是否为被告所借及是否已经交付于被告。现被告就涉案欠条的真实性无异议，原告亦就借款的形成、款项的交付经过及相应的还款情况作了合理说明。被告主张原告诉称的75000元系案外人冯成向原告所借，其向原告所借的款项未交付，已向原告交付18000元等内容，均未提供有效的证据予以证实。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，在所借款项未实际交付的情况下，被告向原告微信转款并向原告出具欠条，亦有违常理，该院对被告的上述抗辩意见不予采纳，原告诉称款项应认定为被告所借且已通过缴纳被告执行款项的方式进行交付。被告在案件审理过程中，申请调取路桥区法院监控录像、执行款交付收据、原告的贷款信息，该院认为，被告申请调取的证据与本案争议焦点无关联性，对本案的实体处理不产生影响，对该申请，该院不予准许。据此，原、被告之间的民间借贷关系应认定合法有效，原告要求被告归还借款60000元的诉请，理由正当，该院依法予以支持。被告向原告出具欠条时未约定借

欠条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非一方提供充分反驳证据可以推翻欠条载明的内容，一般不轻易否定其证明力。本案争议的焦点问题是涉案借款是否为被告所借及是否已经交付于被告。现被告就涉案欠条的真实性无异议，原告亦就借款的形成、款项的交付经过及相应的还款情况作了合理说明。被告主张原告诉称的75000元系案外人冯成向原告所借，其向原告所借的款项未交付，已向原告交付18000元等内容，均未提供有效的证据予以证实。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，在所借款项未实际交付的情况下，被告向原告微信转款并向原告出具欠条，亦有违常理，该院对被告的上述抗辩意见不予采纳

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终311号 上诉人（原审被告）：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌禹，浙江鑫湖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蒋金莲，女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务……