建设工程合同纠纷 （2019）鄂11民申1号

申请人向本院提供的上述证明材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定之情形，不能认定申请人逾期提供证据的理由成立，且该证明材料系其本人制作形成并提交，不具有客观真实性，不应作为本案新的证据接纳。故其该点再审申请理由，本院不予采纳。（二）关于申请人提出二审认可一审被申请人应付申请人工程款为986637.76元，与事实不符的问题。针对该问题，申请人提出其施工的外墙油漆面积应为72097㎡，大白面积应为11169㎡”，该问题本院上述已经阐述。针对申请人提出“二审对油漆施工面积及大白部分按8.66元/㎡结算的认定错误”问题，本院认可一审判决关于“工程款的结算”中针对该问题的阐述理由，对于申请人提出双方合同约定的大白部分价格13元/㎡后双方调整为11元/㎡亦不能提供证据予以证明。故申请人的该点再审申请理由不能成立，本院不予采纳。（三）关于申请人提出二审认定已支付工程款的数额有误的问题。针对该问题申请人提出“被申请人一审中提交的《刘兆生领款明细表》系被申请人单方制作，未经申请人签字认可，不能作为有效证据使用”的理由。经审查，该理由涉及到孙传爱已付工程款数额问题。在

申请人向本院提供的上述证明材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定之情形，不能认定申请人逾期提供证据的理由成立，且该证明材料系其本人制作形成并提交，不具有客观真实性，不应作为本案新的证据接纳。故其该点再审申请理由，本院不予采纳。（二）关于申请人提出二审认可一审被申请人应付申请人工程款为986637.76元，与事实不符的问题。针对该问题，申请人提出其施工的外墙油漆面积应为72097㎡，大白面积应为11169㎡”，该问题本院上述已经阐述。针对申请人提出“二审对油漆施工面积及大白部分按8.66元/㎡结算的认定错误”问题，本院认可一审判决关于“工程款的结算”中针对该

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申1号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:刘兆生，男，1968年4月20日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙传爱，男，1965年12月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般……