保险纠纷 （2021）新30民终91号

我方将涉案车辆自行送去修理，产生修理费196155元缺乏证据证明是错误的。涉案车辆受损后，由于中国财保昌吉分公司拒赔，我方只能自己托运到汽车修理厂进行修理，这些事实也有相关证据证明。在一审中我方也申请对车损进行价格评估，但是一审法院和中国财保昌吉分公司都不置可否，直接认定修车费用的证据不够充分。经查阅相关案例，在保险公司不定损拒赔的情况下，修车清单一项就足够认定了。在本案中，交通事故导致车损是真实存在的，有合法有效的保险合同，在本案保险事故发生前中国财保昌吉分公司并未就驾驶员从业资格证的有无关系到×××号车辆的理赔事宜告知我方或达成任何协议，中国财保昌吉分公司拒绝赔偿没有任何依据。交强险的赔付与驾驶员是否取得从业资格证没有关系，一审法院未判决在交强险的赔付责任范围内承担保险责任有误。综上所述，一审法院没有依法保护我方的合法权益，请求贵院予以查明事实真相，作出正确的判决。 中国财保昌吉分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 恒鑫达公司向一审法院起诉请求：判令中国财保昌吉分公司承担保险理赔责任，向恒鑫达公司支付车辆维

我方将涉案车辆自行送去修理，产生修理费196155元缺乏证据证明是错误的。涉案车辆受损后，由于中国财保昌吉分公司拒赔，我方只能自己托运到汽车修理厂进行修理，这些事实也有相关证据证明。在一审中我方也申请对车损进行价格评估，但是一审法院和中国财保昌吉分公司都不置可否，直接认定修车费用的证据不够充分。经查阅相关案例，在保险公司不定损拒赔的情况下，修车清单一项就足够认定了。在本案中，交通事故导致车损是真实存在的，有合法有效的保险合同，在本案保险事故发生前中国财保昌吉分公司并未就驾驶员从业资格证的有无关系到×××号车辆的理赔事宜告知我方或达成任何协议，中国财保昌吉分公

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终91号 上诉人（原审原告）：玛纳斯县恒鑫达工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇区乌伊路南L区123栋。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏孔军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限……