盗窃 （2011）汴刑终字第1号

被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人孙某协助公安机关抓获同案犯，应认定为立功，可以减轻处罚。系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑一年零八个月。上诉人孙某上诉称，其有自首和立功表现，一审量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人孙某的上诉理由基本一致。本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某自首及立功情节一审法院在量刑时已给予充分考虑，其上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条

被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人孙某协助公安机关抓获同案犯，应认定为立功，可以减轻处罚。系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑一年零八个月。上诉人孙某上诉称，其有自首和立功表现，一审量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人孙某的上诉理由基本一致。本院经二审审理，查明的事

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）汴刑终字第1号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人孙某（原审被告人）。辩护人杨好堃、李长青，河南正言律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2010年9月26日作（2010）禹刑初字第80号刑事判决，认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，被告人孙某不服，提起上……