侵权责任纠纷 （2018）湘10民终14号

本案争议的焦点为用口村9组的起诉是否属于原审法院的受理范围。本案中，用口村9组主张交通局和达谊路桥公司支付多占地的补偿款属于行政机关的管理范围，应由行政机关进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，本案不是民事诉讼的受理范围，用口村9组的起诉不符合起诉条件。同时，邓小毛、邓小周以用口村9组的名义提起诉讼，未提供用口村9组的印章等相应证据证实是代表用口村9组，应承担举证不能的不利后果，因此，用口村9组不是本案适格诉讼主体，用口村9组的起诉亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八

湖南省宜章县五岭镇用口村9组与被上诉人宜章县交通运输局、湖南达谊路桥工程有限公司侵权纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终14号上诉人(原审原告):湖南省宜章县五岭镇用口村9组。诉讼代表人：邓小周。诉讼代表人：邓小毛。委托诉讼代理人：李炳元，湖南方谛园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春来，湖南方谛园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜章县交通运输局。法定代表人：肖维红，系该局局长。委托诉讼代理人:薛秀章。委托诉讼代理人:李大红，该局法规部工作人员。……