买卖合同纠纷 （2017）苏02民终1682号

该两份送货单为复印件，宏泰公司对其真实性不予认可，故该两份证据无证明力，对奋进公司该辩称意见不予采信。故综上认定宏泰公司供应给奋进公司货款金额为4436110.87元。关于奋进公司付款金额，宏泰公司举证奋进公司付款凭证及奋进公司开具给宏泰公司增值税专用发票，总金额为4335370.18元，另奋进公司举证部分收款收据、收条复印件，宏泰公司对上述复印件真实性不予认可，故奋进公司不能证明其除去宏泰公司举证的付款外另行支付过其他款项，综上奋进公司的付款金额为4335370.18元。根据上述认定的供货金额与付款金额，奋进公司尚结欠货款100740.69元。奋进公司辩称宏泰公司诉讼请求已超过诉讼时效期间，因双方存在十余年连续交易，最后一次供货发票开具时间为2012年12月11日，故本案诉讼时效期间应自2012年12月11日起算。宏泰公司举证2014年11月14日玉祁至南京的高速公路费用发票以证明至奋进公司催款，诉讼时效期间中断，奋进公司未提出反证予以反驳，故应认定宏泰公司曾于2014年11月14日至奋进公司催款，本案诉讼时效期间自2014年11月14日中断，宏泰公司于2015年7月5日起诉主张货款

该两份送货单为复印件，宏泰公司对其真实性不予认可，故该两份证据无证明力，对奋进公司该辩称意见不予采信。故综上认定宏泰公司供应给奋进公司货款金额为4436110.87元。关于奋进公司付款金额，宏泰公司举证奋进公司付款凭证及奋进公司开具给宏泰公司增值税专用发票，总金额为4335370.18元，另奋进公司举证部分收款收据、收条复印件，宏泰公司对上述复印件真实性不予认可，故奋进公司不能证明其除去宏泰公司举证的付款外另行支付过其他款项，综上奋进公司的付款金额为4335370.18元。根据上述认定的供货金额与付款金额，奋进公司尚结欠货款100740.69元。奋进公司辩称宏泰公司诉讼请求已超过诉讼时效期间，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1682号上诉人（原审被告）：南京奋进起重机电设备有限公司，住所地南京市玄武区佛心桥24号508室。法定代表人：冒其昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园万寿路17号。法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠……