建设工程合同纠纷 （2017）川08民终659号

该工程系林多友整体承包，重庆建安公司在没有与林多友解除合同的情况下，又将部分工程又承包给侯现培施工，以致发生林多友阻工的情况。同时，重庆建安公司就阻工损失仅提供了侯现培的收条，未就损失依据及计算方式提供证据证实，无法确认损失的真实性和客观性以及是否实际支付。但鉴于林多友当庭认可有过阻工行为且有昭化区卫子镇派出所证明予以证实，结合案件客观实际，本院酌情认定由林多有承担阻工损失10000元。2、罗文旭资料费5万元是否应当扣除。根据重庆建安公司与罗文旭签订的资料费服务合同以及重庆建安与林多友的承包合同约定，涉案工程资料费50000元应由林多友负担，不管重庆建安公司是否已经完全支付给罗文旭，林多友均应按照合同约定承担资料费50000元，重庆建安公司可在支付工程款时予以扣除。故原判认定林多友仅负担10000元不当，应予纠正。3、管理人员工资的数额认定。虽然合同约定了现场管理为人员的月工资标准，但没有约定计算方式。现双方当事人就管理人员工资的支付发生争议，但重庆建安公司无证据证实工资已由其代为支付，林多友认可40000元并已经支付。同时，根据合同约定，即使还欠付工资也应由林多友直接与管理人员结算。

该工程系林多友整体承包，重庆建安公司在没有与林多友解除合同的情况下，又将部分工程又承包给侯现培施工，以致发生林多友阻工的情况。同时，重庆建安公司就阻工损失仅提供了侯现培的收条，未就损失依据及计算方式提供证据证实，无法确认损失的真实性和客观性以及是否实际支付。但鉴于林多友当庭认可有过阻工行为且有昭化区卫子镇派出所证明予以证实，结合案件客观实际，本院酌情认定由林多有承担阻工损失10000元。2、罗文旭资料费5万元是否应当扣除。根据重庆建安公司与罗文旭签订的资料费服务合同以及重庆建安与林多友的承包合同约定，涉案工程资料费50000元应由林多友负担，不管重庆建安公司是否已经完全支付给罗文旭，林多友均应

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终659号上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人：袁安明，董事长。委托诉讼代理人：谷永忠，该公司广元分公司工作人员。委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林多友，男，1951年8月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。上诉人重庆建安建设（集团）……