不当得利纠纷 （2015）榆中民一终字第00041号

原告薛某甲、牛某某给被告孔某某打款人民币13万元，事实清楚、证据充分，对此本院依法予以确认。原告将13万元打入被告孔某某的账户，公安侦查阶段查明李某取得12万元，证明被告从中获得利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，构成不当得利，二原告诉请由被告返还13万元依法应予支持。被告主张其与原告之间系证人关系，因未能提供相应证据予以佐证，依法不予支持。被告辩称其将收取原告的13万元打入李某的账户，自己实际并未使用二原告的款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，故其辩称理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告孔某某返还原告薛某甲、牛某某人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孔某某承担。宣判后，孔某某不服该判决，上诉称：1、其只是中介人，其与被上诉人之间是保管关系，其得到了被上诉人的授权才将13万元打给了李某。2、榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑二初字第7号刑事判决书中认定了诈骗

原告薛某甲、牛某某给被告孔某某打款人民币13万元，事实清楚、证据充分，对此本院依法予以确认。原告将13万元打入被告孔某某的账户，公安侦查阶段查明李某取得12万元，证明被告从中获得利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，构成不当得利，二原告诉请由被告返还13万元依法应予支持。被告主张其与原告之间系证人关系，因未能提供相应证据予以佐证，依法不予支持。被告辩称其将收取原告的13万元打入李某的账户，自己实际并未使用二原告的款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，故其辩称理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告孔某某返还原告薛某

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民一终字第00041号上诉人（原审被告）孔某某。被上诉人（原审原告）薛某甲。被上诉人（原审原告）牛某某，系薛某甲妻子。委托代理人薛某甲。薛某甲、牛某某与孔某某不当得利纠纷一案，榆阳区人民法院于2013年1月4日做出（2012）榆民高初字第00191号民事判决。孔某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月1日做出（2013）榆中法……