保险纠纷 （2016）晋02民终1630号

原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，应予支持。综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告68502元，在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付原告刘利365.8元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告负担6元，由被告负担762元（于判决生效后十日内给付原告）。判后，中财保大同分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金35957.2元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、本案被上

原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，应予支持。综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告68502元，在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付原告刘利365.8元。如

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘利，男，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（……