民间借贷纠纷 （2018）甘11民终185号

民间借贷合同为实践性合同，即出借人向借款人实际提供借款时合同生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵振业不仅要提供证据证明其和赵振刚的民间借贷合同成立，还要证明其向赵振刚实际提供了借款94000元的法律事实，否则，赵振业应承担不利法律后果。本案中，赵振业提供的由效敬于2015年5月14日代写、由“赵振刚”在“借款人”一栏中签名、“赵振宇”在“证明人”一栏中签名的借条，证人效敬、赵振军、赵振宇、何伟强、孙成权陈述的部分内容及本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，只能证明赵振业和赵振刚间的民间借贷合同成立，但赵振业未提供充分证据证明其向赵振刚实际提供借款94000.00元的法律事实，故赵振业应承担不利法律后果。依照《中华

赵振业与赵振刚民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终185号上诉人(原审原告)：赵振业，男，1949年10月19日出生，汉族，个体户，住兰州市城关区静宁路。被上诉人(原审被告)：赵振刚，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇关厅村尹家庄社。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。上诉人赵振业因与被上诉人赵振刚民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（201……