（2016）苏05行终249号

国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。昆山人社局根据海纳公司的工商登记信息、方辉在公安部门的陈述、项金火及吴小平的说明、方辉与吴小平和项军的关系，结合长和公司的住所地，项军事发时的驾车行驶方向，以及交通事故发生的时间和地点，认定项军是在返回其母亲吴小平住处时发生交通事故，属于下班途中，进而认定项军所受伤害属于工伤，证据充分，适用法律正确，程序合法。苏州人社局作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回长和公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由长和公司负担。上诉人长和公司上诉称：被上诉人及原审人民法院仅凭与项军有利害关系的亲属的陈述就认定事发当天项军是回其母亲居住的海纳公司，系事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。被上诉人昆山人社局及市人社局辩称：认定项军系在下班途中遭遇非本人主要交通事故伤害的事实清

国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。昆山人社局根据海纳公司的工商登记信息、方辉在公安部门的陈述、项金火及吴小平的说明、方辉与吴小平和项军的关系，结合长和公司的住所地，项军事发时的驾车行驶方向，以及交通事故发生的时间和地点，认定项军是在返回其母亲吴小平住处时发生交通事故，属于下班途中，进而认定项军所受伤害属于工伤，证据充分，适用法律正确，程序合法。苏州人社局作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终249号上诉人（原审原告）昆山长和视听设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路240号2层。法定代表人钟兰英，该公司总经理。委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（……