侵害商标权纠纷 （2016）浙10民初303号

本案系涉外商标权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院作为侵权行为的实施地、侵权商品的查封扣押地、被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。因本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决纠纷的准据法。原告萨塔公司系第G631215号“SATA”商标注册人，该商标目前在注册有效期内，萨塔公司对上述商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，并受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。被告铭远公司准备销售的、被浙江省仙居县市场监督管理局查扣的喷枪产品的包装盒及枪身上均标有“SATA”标识，与原告第G631215号“SATA”注册商标相同。被诉侵权产品属于原告第G631215号注册商标核定使用的商品范围，构成相同商品，故被告铭远公司的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担

本案系涉外商标权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院作为侵权行为的实施地、侵权商品的查封扣押地、被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。因本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决纠纷的准据法。原告萨塔公司系第G631215号“SATA”商标注册人，该商标目前在注册有效期内，萨塔公司对上述商标在核定使用商品范围内依法享有商标专用权，并受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，未经商标注册人的许可，

中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民初303号原告：萨塔有限两合公司(SATAGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国科恩韦斯泰姆多麦尔塔大街20号。授权代表：Mr.JörgPANKAU。委托代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：台州铭远气动工具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省仙居县田市镇吴桥上村南路。法定代表人：朱云焦。委托代理人……