生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）周民终字第1693号

关于牛黑受伤地点位置的问题，二审中上诉人商水县城市管理局提交的三张照片显示的窨井位置，被上诉人牛黑予以认可，本院予以采信；该照片与商水县公安局产业集聚区派出所出具的接处警登记表、商水县公安局交通警察大队出具的“补充说明”等证据能够相互印证，双方对牛黑受伤地点的窨井位置也均无异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点在于该窨井的所有人、管理人及责任主体问题。由于事故窨井位置位于道路以内，商水县城市管理局作为本案事故路段窨井的管理人，负有管理职责，其未能提供充分证据证明已尽管理义务，应当推定其存在过错，应当依法承担责任；商水县城市管理局上诉称事故处设置有明显标志，但未提供充分证据，该上诉理由不能成立。商水县城市管理局二审中提交的执法记录视频和合同，不影响本案民事责任的承担，本院不予采信；上诉人商水县城市管理局如认为其他主体也应承担责任，可在承担本案责任后另行追偿。综上，上诉人商水县城市管理局的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人商水县城市管理局承担。本判决为终审

关于牛黑受伤地点位置的问题，二审中上诉人商水县城市管理局提交的三张照片显示的窨井位置，被上诉人牛黑予以认可，本院予以采信；该照片与商水县公安局产业集聚区派出所出具的接处警登记表、商水县公安局交通警察大队出具的“补充说明”等证据能够相互印证，双方对牛黑受伤地点的窨井位置也均无异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点在于该窨井的所有人、管理人及责任主体问题。由于事故窨井位置位于道路以内，商水县城市管理局作为本案事故路段窨井的管理人，负有管理职责，其未能提供充分证据证明已尽管理义务，应当推定其存在过错，应当依法承担责任；商水县城市管理局上诉称事故处设置有明显标志，但未提供充分证据，该上诉理由不能成立。

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1693号上诉人（原审被告）商水县城市管理局。住所地：商水县健康路中段。机构代码67947147-3。法定代表人王洪辉，该局局长。委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛黑，男，汉族，1950年5月20日出生，住商水县。委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。上诉人商水县城市管理局因与被上诉人牛黑健康权纠纷一……