民间借贷纠纷 （2015）苏中民监字第00045号

关于许勤提出的二审法院对2013年7月12日借条中的担保法律关系未予理涉的再审申请事由。经查，首先，本案一审原告是朱佳，但朱佳在一审中并未提出就担保物优先受偿的诉讼请求，一审被告巢洵波和许勤也未就此提出反诉。其次，本案一审立案前，许勤已经以2013年7月12日借条中的担保无效为由另案起诉朱佳，要求朱佳返还担保物。据此，一、二审法院对2013年7月12日借条中的担保法律关系均未予理涉，并无不当。关于许勤提出的二审法院对2013年6月8日借条中的违约金计算有误的再审申请事由。经查，该借条中“延期一周加付伍佰元”的约定，确实不明确。二审法院根据通常的交易习惯，认为在未约定利息的情况下，10000万元借款仅约定500元违约金，远低于市场资金利用成本，因此没有采纳许勤关于违约金总额为500元的主张，并以朱佳关于违约金每周500元的主张超过银行同期同类贷款利率的四倍为由，将违约金调整为上述利率的四倍计算，并无不当。综上，许勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许勤的再审申请。审　判　长　　孙一鸣审　

关于许勤提出的二审法院对2013年7月12日借条中的担保法律关系未予理涉的再审申请事由。经查，首先，本案一审原告是朱佳，但朱佳在一审中并未提出就担保物优先受偿的诉讼请求，一审被告巢洵波和许勤也未就此提出反诉。其次，本案一审立案前，许勤已经以2013年7月12日借条中的担保无效为由另案起诉朱佳，要求朱佳返还担保物。据此，一、二审法院对2013年7月12日借条中的担保法律关系均未予理涉，并无不当。关于许勤提出的二审法院对2013年6月8日借条中的违约金计算有误的再审申请事由。经查，该借条中“延期一周加付伍佰元”的约定，确实不明确。二审法院根据通常的交易习惯，认为在未约定利息的情况下，10000万元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许勤。委托代理人：胡水旺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱佳。一审被告：巢洵波。再审申请人许勤因与被申请人朱佳、一审被告巢洵波民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许勤申请再审……