借款合同纠纷 （2019）陕01民终14308号

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首先针对荣投公司向先锋支付有限公司支付255万元的行为，根据第九十条之规定，荣投公司现并未提交充足的证据证明其代张铭、韩琳支付的255万元系其公司与张铭、韩琳协商一致的事实。其次，对于韩琳申请的450万元借款，韩琳并未实际收到该款。该款在扣除高额手续费后由网信理财平台直接支付至荣投公司账户，大部分用于偿还荣投公司代偿的255万元，剩余部分由荣投公司直接向网信理财平台偿还450万元本金及利息。而后续的代偿亦直接发生在荣投公司与网信理财平台之间。最后，针对荣投公司提交的《韩琳夫妇还款计划》，还款计划中并未载明荣投公司代付255万元的相关事实。而针对九份《资金垫付三方协议书》，该九份资金垫付协议均是针对张铭、韩琳在2016年11月25日贷款的450万元，并未对2016年10月14日荣投公司代偿255万元的行为进行确认。据此，结合以上事实，一审法院认为荣投公司及网信理财平

根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首先针对荣投公司向先锋支付有限公司支付255万元的行为，根据第九十条之规定，荣投公司现并未提交充足的证据证明其代张铭、韩琳支付的255万元系其公司与张铭、韩琳协商一致的事实。其次，对于韩琳申请的450万元借款，韩琳并未实际收到该款。该款在扣除高额手续费后由网信理财平台直接支付至荣投公司账户，大部分用于偿还荣投公司代偿的255万元，剩余部分由荣投公司直接向网信理财平台偿还4

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕01民终14308号 上诉人（原审原告）：陕西荣投信息科技有限公司。住所地：西安市曲江新区曲江行政商务区。 法定代表人:龙毅涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚小刚，陕西至正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张铭，男，1977年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）：韩……