融资租赁合同纠纷 （2019）桂01民终2060号

黄大飞未依约足额支付租金给海翼公司造成的主要是资金回笼损失，合同约定的每日万分之八的计算标准并未过高，且海翼公司主张的违约金仅计算至2013年12月14日，故对黄大飞、李远利、李远锋该项主张不予采纳。海翼公司主张的违约金包含了2013年7月至2013年11月应付租金产生的违约金，因海翼公司已于2013年6月15日将设备拖回，之后的租金黄大飞无需支付，故2013年7月至2013年11月应付租金不应作为违约金的计算基数。根据该标准，截止2013年12月14日，黄大飞应支付海翼公司逾期违约金168233.22元。 关于留购费的问题。按照《融资租赁合同》第七条约定，在合同有效期内，租赁物件的所有权属于海翼公司，黄大飞须支付合同项下所有租金后所有权方发生转移。本案中，虽然黄大飞在合同签订伊始选择到期后留购设备，但由于欠付租金，鑫世达公司在合同到期前已代行债权人权利将租赁物扣回，且黄大飞至今尚未付清租金，故租赁物的所有权与支配权均归于海翼公司。海翼公司要求黄大飞支付留购费100元，没有合同依据和法律依据，不予支持。 关于律师费的问题。海翼公司为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为4000元，根据

黄大飞未依约足额支付租金给海翼公司造成的主要是资金回笼损失，合同约定的每日万分之八的计算标准并未过高，且海翼公司主张的违约金仅计算至2013年12月14日，故对黄大飞、李远利、李远锋该项主张不予采纳。海翼公司主张的违约金包含了2013年7月至2013年11月应付租金产生的违约金，因海翼公司已于2013年6月15日将设备拖回，之后的租金黄大飞无需支付，故2013年7月至2013年11月应付租金不应作为违约金的计算基数。根据该标准，截止2013年12月14日，黄大飞应支付海翼公司逾期违约金168233.22元。 关于留购费的问题。按照《融资租赁合同》第七条约定，在合同有效期内，租赁物件的所有权属于

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2060号 上诉人（一审被告）：黄大飞，男，1963年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******，统一社会信用代码：9135020067128……